Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9382 K.2013/15409

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2011/6640 sayılı takip dosyasından, 04.10.2011 tarihinde davacıya ait işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlu ve davacı şirketin Ticaret Sicil kayatlarındaki adresileri, ortaklık yapısının aynı olduğunu, borçlu şirketin bir başka adresinde de davacı şirkete ait belgelerin bulunduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlu ve davacı şirketin vergi levhasındaki ve Ticaret Sicil kayıtlarındaki adreslerinin aynı olduğu, ortakaları arasında organik bağ olduğu, İİK'nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu ve karine aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve