Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9503 K.2013/6541

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 30/10/2007 tarihinde yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 7.000,00 TL manevi tazminatı davalı ...'ten tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı-karşı davacı ... vekili, davanın reddini istemiş, karşı davasında davacının kusuru nedeniyle meydana gelen kazada aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 1.000,00 TL’nin davalı ...’tan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, kazada davacı ...’un tam kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı ... vekili temyiz etmiştir.