Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9504 K.2012/14502

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, aralarında düzenlenen tutanağa göre davalının kusurunu kabul ettiğini, aracını Çorum'da bulunan serviste tamir ettirdiğini, aracında değer kaybının da meydana geldiğini, servise gidip gelmek için masraf yapıldığını belirterek 3.916,25 TL onarım gideri, 600 TL ulaşım masrafı, 8.000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 12.516,25 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacının aracının ehliyeti olmayan dava dışı oğlu... yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini, kendisi olayın şokunda iken davacının polis çağırmamalarını, zararını tazmin edeceğini söyleyerek kaza tutanağını hazırlayıp, kendine imzalattığını daha sonra 500 TL zararı davacıdan talep ettiğinde kendisini azarladığını, aracının trafik sigortasından davacının zararını istediğini öğrenince sigorta şirketine olayı ihbar ettiğini, davacının bu nedenle işbu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.200 TL tazminatın (3.800 onarım, 1.000 TL değer kaybı, 8 işgünü için 400 TL ulaşım gideri) dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.