Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9586 K.2013/1328

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete ZMSS ve İMSS sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, hasarlanan 3.kişi aracı için sigorta şirketine tazminat ödendiğini, ayrıca kazada hasarlanan oto korkulukları için de ilgili belediyeye tazminat ödendiğini ileri sürerek, toplam 39.026,00 TL.nın ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücü alkollü olsa da kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile toplam 39.026,00 TL.nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.085,87 TL kalan