Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9618 K.2013/4985

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, borçlu muris ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını boşanma tazminatı olarak karısı davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile borçlu ... tereke temsilcisi davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davadaki alacağın tasarruflardan sonra doğduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleşen davada ise taşınmaz devirlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön