Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9623 K.2013/5218

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...'ın borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...'ya sattığını, onun diğer davalı ...'ya onun da diğer davalı ...'a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece borçlu davalı ile davalı ... arasındaki davanın İİK.nın 280. maddesi uyarınca kabulüne, diğer davalıların kötü niyeti kanıtlanamadığından haklarındaki davanın reddine ve davalı ...'nın 675.000.00 TL ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.