Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9653 K.2012/11510

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1.İş ve Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşme uyarınca verilen muhasebe hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğinden kaynaklanmaktadır.

Mersin 1.İş Mahkemesi davacı ile davalı arasında İş Yasasından kaynaklanan sözleşme bulunmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin hizmet akdi niteliğinde olduğunu bildirerek görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı ile davalı arasında düzenlenen muhasebe hizmetlerine ilişkin sözleşmede davacı muhasebecinin muhasebe hizmetlerini davalının işyerinde yerine getireceği belirtilmiştir. Bu halde davacı ile davalı arasındaki ilişki BK’nun 313 ve 314. (6098 sayılı BK’nun 393 ve 394.M.) maddeleri uyarınca hizmet akdi niteliğinde olup 4857 sayılı İş Kanunu’nun 1. maddesine göre davacı işçi konumundadır. Bu durumda taraflar arasındaki hizmet akdinden kaynaklanan uyuşmazlığın Mersin 1.İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.