Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/966 K.2013/179

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin oğlu .........'in kullandığı araca davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu .........'in vefat ettiğini, davalının yapılan başvuru üzerine müvekkiline ....587 TL ödeme yapılabileceğini bildirdiğini, ancak müvekkilinin ibranameyi kayıtsız şartsız imzalamayı reddetmesi üzerine davalının bu miktarı ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ödemeyi kabul ettiği miktar üzerinden ... takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/10814 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin ....587 TL asıl alacak, 476,40 TL işlemiş faiz olmak üzere ....063,40 TL üzerinden ve ... takibinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.