Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9854 K.2013/532

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen kaza sonucu pert olduğunu,piyasa değeri ....000,00-TL olan aracın ....000,00TL hurda bedeli ile satıldığından satış bedelinin mahsubu ile kalan ....000,00- TL hasar bedelini davalı sigortanın ödemediğini iddia ederek ....000 TL hasar bedeli ve ödeme ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği 04/03/2010 tarihinden itibaren faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.