KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9890 E., 2012/11686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- İhbar eden
- Maden Cumhuriyet Başsavcılığı
- Müteveffa
- ...
- Mirasçı
- ...
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Elbistan Sulh Hukuk ve Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, müteveffanın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin "..." adresi olduğu, yapılan kolluk araştırmalarında başka bir yerleşim yerinin belirlenmediği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/9890, K. 2012/11686, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama