Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/991 K.2013/6889

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... ’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında anılan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin olmaması nedeniyle vefat eden ... için destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan ... içinde tedavi gideri ödediklerini belirtip ödenen bu tazminatların davalılardan rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, kusura ve tazminat tutarına itiraz edip ceza mahkemesinin sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Gaziantep 4. İcra Müdürlüğü’nün 2008/6734 sayılı icra dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın 60,764,54 TL üzerinden iptaliyle takibin bu meblağ üzerinden devamına, fazlaya ilişkin takibin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, ... tarafından zarar görenlere ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

... Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca üçüncü kişiye ödenen tazminat, yönetmeliğin 16. maddesi gereğince rücuan talep edilebilir. Buna göre, davacının rücu edebileceği tazminat miktarının, zarar görenlerin gerçek zararı ve kusur oranlarına göre indirilerek belirlenmesi gerekir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, davalı sürücünün olayda % 70 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı davasını, davalı sürücünün tam kusuruna dayalı olarak açarak davaya konu trafik kazası sonucu vefat eden destek ...için ödenen destekten yoksun kalma tazminatı ve dava dışı yaralı ... için ödenen tedavi gideri toplamı 61.092,20 TL tazminatın rücuen tahsilini talep etmiş, bilirkişi tarafından bu miktar 60.764,54 TL olarak tespit edilmiştir.

Bu durumda mahkemece, 60.764,54 TL.nin % 70 kusuruna isabet eden 42.535,17 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, 1086 sayılı HUMK'nın 74. maddesine (6100 sayılı HMK md. 26) aykırı biçimde talep aşılarak yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.