KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9934 E., 2012/9336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, Suruç Sulh Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından,hükümlü ...'ın nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen" ... Mahallesi, ... Caddesi, NO;55 .../..." adresinin, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 20.05.2011 günlü tutanağına göre cezaevi adresi olduğu, dosya içerisindeki Ceza Mahkeme ilamları ile de hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "... Mahallesi, ... Soksak No;14 ..." adresi olduğu, "..." adresinin ise nüfusa kayıtlı yer olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda, nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğuna ilişkin hükmün de yürürlükten kaldırılmasına göre uyuşmazlığın, Şanlıurfa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/9934, K. 2012/9336, 14 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama