Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9954 K.2013/15703

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İzmir 17.İcra Müdürlüğü'nün 2010/16413 sayılı takip dosyasından 27.1.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işletmesinde yapıldığını, mahcuz malların işyerinin bir önceki işletmecisi olan borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz adresinde borçlu şirkete ait vergi levhasının asılı bulunduğunu, yazar kasa ruhsatında da borçlunun adının yazılı olduğunu, davacı ve borçlu şirket ortaklarının aynı olup aralarında organik bağ bulunduğunu, ödeme emrinin de aynı adreste tebliğ edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ve borçlu şirketler arasında muvazaalı devir işlemleri bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.