KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/10046 E., 2013/10527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, hükümlüye vasi atanması talebine ilişkindir.
Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün mernis adresinin Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün mernis adresinin cezaevi adresi olduğu, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün yazıları ve hükümlünün kendi beyanına göre ... adresi olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Somut olayda; hükümlünün mernis adresinin cezaevi adresi olduğu, Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün yazıları ve hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10046, K. 2013/10527, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama