Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10173 K.2013/12147

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara Asliye 5. Ticaret ve 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalının temizlik hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5 lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, yasaya aykırı olarak şirket hakedişinden yapılan kesintiden şimdilik 34.717,56-TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 Sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.

Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır(HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.).

Diğer taraftan, tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı yasanın 81.maddesinin ı bendi gereğince hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.