KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10182 E., 2013/13343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında Bodrum Sulh Hukuk ve Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, teknede kullanmak üzere fatura ile akaryakıt alındığı halde, faturaların ödenmemesi nedeniyle, toplam 7.573,97 TL olan fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce,6100 Sayılı HMK.'nin yürürlükte olduğunu belirterek, 6100 sayılı yasanın 2. ve 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın açıldığı tarih itibariyle, dava değerinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.'nin geçici 1.maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, dava tarihinin 13.09.2011 olması dikkate alındığında, aynı yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulamayacağından, alacak istemine konu edilen toplam 7.573,00-TL tutarındaki fatura miktarına göre uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10182, K. 2013/13343, 4 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama