Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10207 K.2014/350

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresindeki kamyonet ile davacıların desteğinin sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucu davacıların çocukları olan desteklerinin vefat ettiğini, kazanın oluşunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebini içeren davanın mahkemenizin 2008/452 esas 2011/25 dosyası ile dayanlıan bilirkişi raporu içeriğine göre fazlaya dair haklar saklı tutulmak üzere karara bağlandığından kalan miktar açısından ek dava açıldığını belirterek davacı ... için 10.701,30TL, davacı ... için 8.034,57TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili,davanın reddini savunarak, davanın kullandığı aracın trafik sigortacısı olan ... ... ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigortaya ihbar edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, esasa geçilmesi halinde davanın ... ... ve ... ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan ... ... A.Ş. İhbarın hukuki dayanağının bulunmadığını, desteğin eş ve kızı için destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; açılan davanın kabulü ile, davacı ... için 10.701,30 TL davacı ... için 8.034,57 TL olmak üzere toplam 18.736,00 TL'nin kaza tarihi olan 05/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.