Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10233 K.2014/9721

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisinin sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının sağ el bileğinden yaralandığını ve mesleğini icra edemediğini, davacıların murisinin dava açmadan önce ölümü nedeniyle davanın mirasçılara yöneltildiğini belirterek asıl ve birleşen davada 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak; birleşen davada, davalı ...'a karşı açılan davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine,gerek asıl dava, gerekse birleşen dava yönünden, davalılar ... ve ...'a karşı açılan davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya

../...

verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.