KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10277 E., 2013/12535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Sürmene Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın açıldığı tarihteki isteme ve dava konusu taşınmazın değerine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; istenen ecrimisil miktarı olan 7.700,00 TL’ye göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; 15.07.2011 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 7.000,00 TL olarak gösterilip dava açılmış ve 01.06.2012 günlü oturumda taraf vekilleri, meni müdahale istemini atiye bırakmak istediklerini beyan etmişler isede, Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemesince davacıların açtığı davalar tefrik edilmeden davanın bütünü konusunda görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 01.03.2012 günlü keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile taşınmaz değerinin 37.534,72 TL,5 yıllık ecrimisil bedelinin 6.592,00 TL olarak belirlenmesine göre, dava daha üst dereceli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10277, K. 2013/12535, 20 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama