Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10419 K.2013/12814

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 17.02.2012 tarihinde müvekkilin izni ve rızası olmaksızın küçük ... tarafından iş yerinin önünden alınarak aynı gün kazaya karıştığını, aracın ağır hasar gördüğünü ve değerinde azalma meydana geldiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yapılan tespit sonucu 6.820,00 TL malzeme ve işçilik bedeli, 3.500,00 TL araç değerinde azalma olduğunun tespit edildiği, yapılan tespit için 450,00 TL harcandığını belirterek 10.320,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, 30.04.1994 doğumlu olduğunu ve ayırt etme gücüne sahip olduğunu, davacının aracının kendisinden rızası dışında alındığı iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabul, kısmen reddine, buna göre davalı küçük ...'ın sevk ve idaresinde iken 17/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarar gören davacıya ait 45 L 1117 plakalı araçta meydana gelen ve bilirkişi raporuna göre tespit edilen toplam 6.500,00 TL zarardan küçüğün davacıya ait işyerinde çalışması hususu ve onun rızası dahilinde ehliyetsiz sürücüye araç teslim edildiği vakıaları dikkate alınarak hakkaniyet

2013/10419

2013/12814

indirimi yapılmak sureti ile 3.250,00 TL zarar bedelinin zarar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.