Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10433 K.2013/12808

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu özel halk otobüsünün, ...’ın yolcu olarak bulunduğu minibüse çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, mirasçıları tarafından Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde müvekkili ve davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın icraya konulduğunu, müvekkili Kurum tarafından icra dosyasına 86.213,78 TL ödeme yapıldığını, otobüsün ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı Anadolu Sigorta tarafından müvekkiline 29.04.2009 tarihinde 62.026,00 TL'sinin ödendiğini ileri sürerek,

şimdilik bakiye 24.187,78 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca kısmi ödeme yapılıncaya kadar işleyen 7.759,24 TL faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, 24.187,78 TL'nin ödeme tarihi olan 29.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta tarafından yapılan ödemeye kadar işleyen 5.867,26 TL faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.