Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10490 K.2013/13491

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.000,00.-TL hasar ve diğer kalemler için maddi tazminatın kazanın gerçekleştiğitarihten itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün olay yerini terkettiğini ve davacı ... olmadığını, aracın alkollü veya sürücü belgesi olmayan kişi tarafından kullanıldığını belirterek doğru ihbarda bulunulmadığını ve ispat yükünün davacıya geçtiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.124,57 TL alacağın 03.11.2008 temerrüt tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.