Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10567 K.2013/10954

Haksız tecavüzün men'i istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalının davacıya ait logo ve kısaltmaların kullanılarak kişilik haklarına saldırıda bulunduğu iddia olunan internet adreslerinin erişime kapatılması talebine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın davacıya ait logo, ünvan ve kısaltmalara tecavüz eden haksız fiilin durdurulması amacıyla açıldığı, bu nedenle de FSHM'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin TMK 24,25 ve 26. maddelerine dayalı kişilik haklarına saldırının önlenmesi olduğu, tescilli bir sınai hakka veya 5846 Sayılı Yasaya bağlı bir hakka dayanmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı vekili, müvekkili Meslek Odasına ait tescilsiz logo ve kısaltmaların davalı tarafından kullanılarak müvekkilinin kurumsal itibarının zedelendiği ve bu yolla haksız menfaat elde edildiği iddiasına dayanarak haksız tecavüzün menini talep etmektedir. Davacının iddiasına göre, ortada 556 Sayılı KHK hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Genel hükümlere göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.