Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10602 K.2013/14513

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın geçirdiği kaza neticesinde meydana gelen hasarın sigortalısına ödendiğini belirterek zararın rücuan tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; aracın trafik sigortası yerine sürücü olarak aleyhine takip başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün (Beyoğlu 3 İcra Müd) 2010/45474 sayılı dosyasındaki davalının 2316,00 TL asıl alacaağa yaptığı itirazın iptaline takibin asıl alacak 2316,00 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşullar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.