Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10604 K.2014/10232

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı F.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Dilek vekili, davalı Fatih’in aleyhine açılan katkı payı alacağından çıkacak tazminatı engellemeye yönelik olarak dava konusu taşınmazını davalı babası Bayram’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı Fatih vekili ile davalı Bayram davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Fatih vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.