Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10626 K.2014/15574

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ticari araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanç kaybının olduğunu belirterek davacının bir ay tedavi görüp çalışamaması nedeniyle 6.000,00 TL maddi tazminatın, 9.000,00 TL araç mahrumiyet zararı, 6.000,00 TL değer kaybının ve 9.000,00 TL hasar tazminatının ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline, tazminat miktarlarına olay tarihi olan 06/06/2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.