KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/10627 E., 2013/11772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 400 TL'lik avukatlık ücreti alacağı için Burdur 2.AHM'nin 5.12.2012 tarih ve 2012/81.d.iş sayılı kararı ile davalı lehine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; İİK 257.-259 maddeleri gereği davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu alacak miktarı,7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10627, K. 2013/11772, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama