Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10634 K.2014/10314

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'nın eşi, diğer davacıların annesi olan çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza yerinde trafik lambası bulunmaması nedeniyle davalı Karayollarının da kusurlu olduğunu belirterek davacı eş için şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, çocukların her biri için 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 10.478,75 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kaza yerinde trafik ışıklarının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 10.478,00 TL'nin davalı ...'tan 30/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili ile davacıya

verilmesine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davacılar için ayrı ayrı 2.000,00'er TL manevi tazminatın 30/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.