KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10660 E., 2013/14305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu askeri aracın, 17.09.2003 tarihinde devrilmesi sonucunda, askeri araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların karşılığı olan tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasında 15.000,00 TL maddi tazminat ile 15.658,93 TL işlemiş faiz yönünden yaptığı itirazın iptaline, 15.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek takibin devamına, davacının manevi tazminat alacağı ve işlemiş faizi ile ilgili itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 18.12.2012 günlü kararı ile yerel mahkeme kararı, davacı yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; mahkemenin 15.06.2011 tarihli
kararı, icra takibinde istenen maddi tazminat ve ferilerine ilişkin olarak kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, eldeki davanın icra takibinde talep edilen manevi tazminat ve ferilerine yönelik olarak sürdüğü anlaşılmakla, buna yönelik davanın kabulüne, buna göre; davalının, icra takip dosyasında 10.000,00 TL manevi tazminat ile bunun 10.439,17 TL işlemiş faizi yönünden itirazının iptaline, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10660, K. 2013/14305, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama