Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10666 K.2013/11324

Mirasın reddine ilişkin olarak görülen davada İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın çekişmesiz yargı kapsamına girdiği ve HMK’nin 383. Maddesi uyarınca görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mirasın hükmen reddine ilişkin olduğunu belirterek asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtip görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; hak düşürücü süre koşuluna bağlı olmaksızın, alacaklı taraf olarak gösterilip, terekenin borca batık olduğu ileri sürülerek açılan dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK.'nin 2/I maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 10.08.2012 olması dikkate alındığında, yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulacağından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.