Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1073 K.2013/3194

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın karıştığı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından 68.256,96 TL ödeme yapıldığını, kaza sonucu açılmış olan ceza dosyasında yapılan kusur incelemesinde davalı ...'ın %75 kusurlu olduğunun anlaşıldığını iddia ederek TTK.nin 1301.maddesi gereğince davalının kusur oranına isabet eden 42.826,81 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kazada yaralanan ...'ın kendisinin çocuğu olduğunu, ceza dosyasında kesinlikle kendisine kusur izafe edilmediğini, bu nedenle davacının rücu hakkı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı sigortanın kesinleşen Ankara 2.Asliye Ticaret mahkemesi kararına istinaden ödemede bulunduğu, davalıya herhangi bir kusur atfedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.