Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10759 K.2014/10321

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan Recep Bıyıklı'nın yaralanarak malul kaldığını, davalıya ait aracın trafik sigortası poliçe limitinin 30.000,00 TL olduğunu, kaza tarihinde geçerli teminat limitinin ise 40.000,00 TL olduğunu, davalı ile trafik sigortacısı arasında teminat artırımı için zeyilname tanzim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından mağdur Recep Bıyıklı'ya 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yaptığını ancak kalan 5.000,00 TL'yi ise ödemediğini, bu bedelin tanzimi için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracının trafik sigortasının bulunduğunu, davacının yanlışlıkla ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinden talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ile dava dışıi poliçede, açık bir şekilde herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın yeni teminat tutarlarının geçerli olacağının kararlaştırıldığı, bu nedenle davacının yaptığı ödemeden davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2013/10759 2014/10321