Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1076 K.2013/5329

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, işleteni olduğu park halindeki araca davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 4.800,00.-TL değer kaybı zararına uğradığını belirterek, bu bedelin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, değer kaybının trafik sigortası teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle 4.800,00.-TL değer kaybı nedeniyle uğranılan zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.