Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10804 K.2013/14709

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosya davalısı birleştirilen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500 TL. hasar bedeli ve 200 TL. değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 1.500 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, kazaya davacıya ait aracın neden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dava dosyasında davacı ..., aracında meydana gelen 1.000 TL. değer kaybı ve 500 TL. kazanç kaybının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kabulü ile 5.500 TL. hasar bedeli ve 1.500 TL. değer kaybının davalılardan tahsiline,

birleştirilen davada davalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davalısı birleştirilen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.