Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10808 K.2013/13513

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 9.241,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kusur oranına isabet eden hasar bedelinin tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirsiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kusursuz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.