KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10848 E., 2013/10883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki İtirazın İptaline ilişkin davada Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya 2. İş Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca ücretin ödenmediği iddiasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu olayda zaman, bağımlılık ve ücret koşullarının gerçekleştiği, davanın iş akdinden kaynaklanmakta olup görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, davacının günde iki saat iş sahibinin tahsis ettiği odada bulunması mecburiyetinin bağımlılık olarak değerlendirilemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmenin vekalet ilişkisi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, avukat olan davacı ile davalı arasında hukuki işlemlerinde danışmanlık yapılması konusunda sözleşme yapıldığı, davacının edimlerini yerine getirilmesine rağmen sözleşmede belirtilen ücretin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, uyuşmazlığın takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi ve iş sözleşmesinin unsurları bulunmadığı anlaşıldığından bu durumda uyuşmazlığın Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10848, K. 2013/10883, 5 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama