Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10919 K.2013/18376

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalı ...’a sattığını sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun icra takip dosyasındaki alacak ile sınırlı olmak kaydı ile iptaline karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş,

dairemizce üçüncü kişi konumunda bulunan davalı ...’ın borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğu hususunda davacı tarafından delil ibraz edilmemesi nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, bu karar alacağı temlik alan ... yönetim ...ne usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle dairemizce bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.