Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10920 K.2013/11321

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Perşembe Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tenkis istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,dava sırasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir

Kadastro Mahkemesi ise, muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil davasından tenkis istemi tefrik edilerek, iş bu tenkis davasıda yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı tarafından, muris tarafından satışı yapılan uyuşmazlık konusu taşınmazın tenkisi talep edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, 3402 Sayılı Yasanın 25/3.maddesi gereğince mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olduğundan,yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren tenkis talebine ilişkin uyuşmazlığın, Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.