Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1093 K.2013/5845

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen dosya ile müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın park halinde bulunmakta iken davalılara ait istinat duvarının çökmesi sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ödenen 5.730 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davalı ... Ltd.Şti. hakkında açtıkları davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, meydana gelen hasardan yıkılan duvarın sahibinin kusursuz sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, ... Ltd. Şti. hakkındaki davada feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosyada davalı ... Bilgisayar hakkında açılan davanın kusuru bulunmadığından reddine, davalı ... Ltd. Şti hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 4.529,79 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.