Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10941 K.2013/12345

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı borçlu ... AŞ.'nin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dört adet taşınmazı 17.7.2009 tarihinde çalışanı davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu şirket savunma yapmamıştır.

Davalı ... vekili, dava koşullarının bulunmadığını, dava konusu taşınmazların rayiç bedelle alınıp ödemenin banka aracılığıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre,dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen gerçek değeri arasında yaklaşık sekiz kat fark bulunduğu, davalı Kenan Sis ile davalı borçlu şirket arasında gayriresmi de olsa ticari birliktelik olması nedeniyle satışın gerçek bir satış olmadığı, alacaklılardan mal kaçırmaya ve alacaklarını bertaraf etmeye yönelik kötüniyetli ve muvazaalı bir satış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2013/10941

2013/12345