Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10958 K.2014/19091

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava ve talep sonucunu açıklama dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı oldukları araçların sebebiyet verdikleri trafik kazasında, davalı belediyeye ait araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, 721,00 TL tedavi gideri, 1.337,16 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.362,94 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.421,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 1.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri, davalı belediye vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Aynı olay nedeniyle davacı vekili tarafından mahkemenin 2006/468 Esas sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine 6.000,00 TL iş göremezlik zararının tahsili talebiyle açılan dava ile mahkemenin 2007/630 Esas sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine 7.000,00 TL iş göremezlik zararının tahsili talebiyle açılan dava dosyaları eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.