Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11030 K.2013/11249

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Diyarbakır 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, annesi küçük, evlilik dışı doğan küçüğün vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, evlilik dışı olan ve annesi küçük çocuk hakkında vesayet ve velayet hususunda karar vermek görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı vermiştir. Diyarbakır 2.Aile Mahkemesi ise, vesayet makamının Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, annesi küçük, babası tarafından tanınmamış kısıtlı adayı küçüğe, Nüfus Müdürlüğü tarafından TMK’nin 404 maddesi uyarınca vasi atanması için bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesinde “ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır.” hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 404’üncü maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir.

Sözü edilen yasal düzenlemelere göre velayet hakkı, münhasıran anne ve babaya tanınan bir hak olup, evlat edinme hali hariç, anne ve baba dışında hiç kimseye tevdi olunamayacaktır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’a göre vasi tayinine ilişkin davalarda Aile Mahkemesi görevli olmadığından, vasi tayinine ilişkin uyuşmazlığın vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.