Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11056 K.2013/13070

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’ın maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevki idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar miktarı olarak sigortalıya ödenen 2.680,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazayla hasarın uyumsuz olduğunu, alacağın likit olmadığını bildirip faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili, kusur ve hasara itiraz edip alacağın likit olmadığını ve trafik sigortası şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Torbalı 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1843 sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaliyle takibin 2.680,00 TL asıl alacak ve 241,86 TL faiz alacağı yönünden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafların temyiz edilmiştir.

2013/11056

2013/13070