Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11075 K.2013/11884

Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti istemine ilişkin davada Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaali Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, dava konusu taşınmazda davalı adına olan zilyetlik kaydının 2600 m2'sinin iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın zilyetlik davası olduğu, mülkiyet hakkına dayanmadığı ve HMK'nın 4/c maddesine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin kullanım kadastrosuna itiraz mahiyetinde olup, 6100 sayılı HMK.nin 2. maddesine göre bu davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; talebin kadastro çalışmaları sonucu mülkiyeti davalı Hazine adına, zilyetliği ise diğer davalı adına kayıtlı taşınmazdaki davalı ... adına yapılan zilyetlik kaydının 2600 m2'sinin iptali ile davacı adına zilyetliğin tescili istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusu taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmazda davacının mülkiyet hakkına dayanmadığı ancak davacının zilyetliğe dayandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, uyuşmazlığın TMK.nun 981 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetliğin korunması hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerektiğinden, HMK.'nın 4/1 c (HUMK.'nun 8/II-3) maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

2013/11075

2013/11884