KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11090 E., 2013/11383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlanarak vesayet altına alınan ergin kişinin, kısıtlılık süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ...'in İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/449-2005/891 sayılı kararı ile kısıtlanarak annesi ...'in velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; kısıtlının annesi ...'in vasi olarak atanmış olmasına göre, TMK.’nun 397/2 ve 444. maddelerindeki düzenlemeler de gözetilerek 4721 sayılı TMK’nun 2. kitap 3. kısmında yer alan uyuşmazlığın vesayet hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekir.
Bu durumda talebin İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/11090, K. 2013/11383, 12 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama