Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11107 K.2013/11399

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Antalya 3. Aile Mahkemesi ile Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kira sözleşmesi ile teslim edilen aracın hasarlanması nedeniyle oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Aile Mahkemesince, davada ev başkanının sorumluluğu ilkesine dayanılmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın TMK'nun 369. maddesinde düzenlenen aile başkanının sorumluluğuna dayalı olduğu, TMK’nun İkinci Kitabından doğan dava ve işlerin Aile Mahkemesinin görevinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı tarafından davalının kardeşi ...'ya rent a car sözleşmesi ile kiralanan araç, küçük ...'nun kullanımında iken kaza sonucu hasarlanmış, davacı hasar bedelinin tahsili için.... ile küçük ...'ya velayeten ...'ya yönelik icra takibi yapmıştır. İcra takibinde ..., ...'nun kanuni temsilcisi olarak gösterilmiş olup ...'nun ev başkanı sıfatıyla sorumluluğuna dayanılmamıştır.

Bu durumda 4787 sayılı “Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi kapsamı dışında kalan uyuşmazlığın Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.