KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11112 E., 2013/13063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 27.581,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılan Selahattin Kalender hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise davacının aktif dava ehliyeti bulunduğunu ispatlayamaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/11112, K. 2013/13063, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama