Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1114 K.2013/6856

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta 6.000,00 TL. değer kaybına ve tamir süresince 3.000,00 TL. kazanç kaybına neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 9.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.10.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle kazanç kaybına ilişkin taleplerini bilirkişi raporuna göre 7.200,00 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı şirket vekili ile diğer davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.500,00 TL. değer kaybı, 1.384,08 TL. kazanç kaybı olmak üzere toplam 3.884,08 TL. nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.