Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1115 K.2013/3120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı şirkete trafik sigortalı aracın ... idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında yaralanan 3.kişi için müvekkili aleyhine Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/491 E. 2010/262 K. sayılı dosyasından görülen dava ve Konya 14.İcra Müdürlüğünün 2010/9736 sayılı dosyasından yapılan takip sonunda, hükmedilen hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalının poliçe gereği ödeme yapmadığını,

hasardan davalı sorumlu olduğundan ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili için Konya 6.İcra Müdürlüğünün 2011/1927 sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, 5.095,52 TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetki, zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının 5.060,77 TL. asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu miktardan devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.