KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11176 E., 2013/11346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mirasın reddine ilişkin olarak görülen davada İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; borç miktarına göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de; mirasın kayıtsız şartsız reddi istemine ilişkin olarak açılan davanın Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesinde düzenlenen mirasın reddine yönelik olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar, murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız olarak mirası reddettiklerini belirtmişlerdir. Uygulamada istek “ gerçek red “ olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı davadır.(TMK 605/1, 609 m ) Görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/11176, K. 2013/11346, 12 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama